“人们因技术发展得以更好地掌控时间，但也有人因此成了时间的仆人。”这是2023年高考全国作为题，技术和时间成为审题关键词。这对于不到一岁的 AI大模型来说，这是第一次和中国千万考生“同台竞技”，一起高考。

　　虽然对于博大精深的中国文字来说，情感表达和场景预设成为AI面临的最大挑战。但是，ChatGPT、文心一言、通义千问、讯飞星火、360智脑等以逻辑推理为特长的AI大模型，表现差强人意，距离专业阅卷老师“满分卷”有一定距离，但是仍然赢得了喝彩和掌声。高考第一天，已成功战胜千万考生。

　　01

　　写高考作文，ChatGPT被吐槽

　　河南广电电视台报道称，“我们请ChatGPT写了篇高考作文，语文老师打40多分：中等水平缺感情。”

　　郑州市第二高级中学高三语文备课组长杨杰认为，ChatGPT这篇文章从内容上看符合题意，中心突出，但是没有情感，有点自说自话的感觉。而在表达方面上，语言非常流畅，结构非常严谨，首尾也做到了呼应。但文章没有事例论证，文章的深刻性、丰富性、创意性和文采表现的并不突出。

　　杨杰老师非常给面子，她说，“在高考中，作文满分是60分，ChatGPT这篇文章我给出40分，也拿到了合格的分数。”

　　“勾话语文”公众号创始人、原郑州外国语高中语文老师勾文君表示，ChatGPT这篇文章写的还是不错，完全没有立意跑偏问题，整篇文章看上去逻辑转折比较自然通畅。“由于它是人工智能写的，虽然每句话都无比的正确，但是很难走心，很难有更为深入的思考。如果为这篇文章打分的话，我大概会打46分。”

　　ChatGPT是一个人工智能语言模型，它可以生成自然语言文本。在一些情况下，它可以被用来帮助学生写作文等任务。然而，由于ChatGPT的语言生成并不完美，有时候它会产生一些错误或者奇怪的结果，因此，这次ChatGPT写成的作文会被大量吐槽。

　　在高考作文中使用ChatGPT可能会遇到以下问题：

　　1、ChatGPT生成的文章可能缺乏逻辑性和连贯性，因为它只是根据输入的关键词和句子结构来生成文本，并不能真正理解文章所要表达的意思。

　　2、ChatGPT可能会出现语法错误、拼写错误、标点符号错误等问题，这样就会影响文章的可读性和评分。

　　3、ChatGPT可能会产生重复或者无意义的内容，这样就会降低文章的质量和评分。

　　因此，在高考作文中使用ChatGPT需要非常谨慎，并且需要对其生成的文本进行仔细审查和修改。事实上，高考不允许ChatGPT上场，仅是拿了“对标”靶子而已。

　　02

　　中国版本ChatGPT，更懂中国文化

　　6月7日的语文考试结束后，DCCI互联网研究院院长刘兴亮情不自禁在微信群说“我把ChatGPT 和文心一言写的高考作文，发了朋友圈之后，我的高中语文老师给ChatGPT 打了 50分，给文心一言打了 59 分。满分 60 分。”

　　事实上，对百度文心一言也是褒贬不一，微博上网友也是各抒己见。

　　搜狐科技通过百度文心一言、阿里通义千问、科大讯飞星火认知大模型、360智脑、ChatGPT等五款主流大语言模型产品对高考作文全国卷(甲)进行了同题测试，并邀请到语文名师进行点评。

　　其中，讯飞星火知识大模型的文章被重点提及。

　　报道说，本文重点论述如何“学会掌控时间，做自己的主人”，条理清晰，分析较到位，不足之处是缺少对“技术”本身的辩证分析。(点评人1：刘可翔 正高级教师、全国优秀教师、语文特级教师)

　　本文最像一般水平的中学生作文，条理清晰，章法传统，但没有新意，论证重点全在怎么做上了。最大的问题是没有在技术发展条件下论述人与时间。(点评人2：陈维贤 正高级教师、语文特级教师)

　　综合5位名师打分，ChatGPT、讯飞星火、文心一言得分均都在40分以上，而阿里通义千问和360智慧大脑在35左右。然而，这几篇文章，引经据典，文采飞扬，无可挑剔，懂中国文化。

　　当然，中国版本ChatGPT与ChatGPT一样，字数、逻辑、观点基本达标，而仅仅做到这些显然不够，在作文中教师一般会倡导考生综合运用多种论证方法，尤其是善用事例论证来增强论证说服力，从AI的表现来看，文章全篇均为道理论证、词汇的堆砌，缺乏真情实感。

　　AI目前在情感表达、创造力、社交能力、自我意识等方面达不到人类水平，有网友晒出ChatGPT写的高考0分作文。

　　但是，应该看到大模型还不到1岁，而且在10多秒钟就能完成800字作文，而考生往往要使用半个小时以上才能完成。因此，让ChatGPT、文心一言、讯飞星火来“陪考”，并且给出具体分数，本身就是强人所难。而且，我们不能用静止眼光看问题。

　　不难预测，随时技术的升级换代，到明年这个时候AI写作水平是否会突飞猛进。因此，给ChatGPT打多少分不重要，人类不断掌控AI技术，让其为我所用才是最为重要。